丟誰的臉了

「我是哪一種人？你在幹麻？她沒碰你是她碰你」(葉署長要告harass嗎)

What are you doing?

 

抗議民眾：「你是以什麼樣的身份代表臺灣來參加WHO(這位大姐你也太不專業了，是WHA吧？)」  

旁邊有碎語：「好了啦~你算了啦」葉：「咱臺灣人的尊嚴給這種人~啊，沒效啦」

 

這句話的意思就是這個意思，

並不是「你憑什麼代表臺灣」

 

若是Dr.，為什麼不能說在現實的不得不的國際情勢下，我是以在醫生(或學者)的身份代表中華民國政府，而不是統媒一直宣揚的是以國家署長身份代表中華民國(Chinese Taipei)參加國際組織 , 是務實的做法，並沒有矮化。

 

若所有參與會員國代表的身份都是Dr. 為什麼不能講出來說：「這一切都是泛綠媒體搞的小題大作。」

 

若不是Dr.，還有什麼樣的身份是中國可以承認接受？

 

葉：「你說臺灣話啦，你拜託哩」

這…這跟說臺灣話有什麼關係？我臺語也超破爛的。

就好像一個殘障問你問題，結果你回答：「哦，因為你是擺咖，所以我不回答你問題。」

你可以說因為我們是殘障(臺灣現況)，所以我們不可能參加常規奧賽(以臺灣名義)，這就是所以聽奧(還可以幫他們打一下廣告)與殘奧(中華臺北)存在的意義。

 

林小芳學長：「臺灣人才不像你們這樣子，臉丟光了」

葉：「見不得臺灣好，臺灣好不容易才參加WHA，丟臉，不見笑(不要臉)」

從頭到尾我只是想證實葉到底是講了丟臉還是不要臉上來看，一個是沒水準的人身攻擊，一個是代表為國家顏面出一口氣的民族英雄(多數人觀感)

結論是兩個都有講。小芳學長，你幫腔幹得好！大家最後只記得成臺灣人丟臉丟到國外去。

 

抗議民眾：「臺灣以什麼樣的身份參加WHO！」

 

部長你還是沒有回答耶…

 

「葉金川出賣臺灣」

葉署長也是無辜的，因為他代表的是傾中的藍色執政政府，不是他個人出賣臺灣。深綠的人合理懷疑，如果入衛是對臺灣好的，如果中國真的是友善的政權，泛藍沒有賣臺，為什麼過去三十八年，以及民進黨執政八年的卻無法完成，但是「放下成見與名稱、只要有國際運作空間即可」的政權卻一蹴可幾。

 

葉署長，你辛苦了，你是抗SAR的英雄，也是打擊暴民挽救國家顏面的英雄！

 

說出事實，有這麼困難嗎？您氣個什麼勁啊！

不然，學一下你老闆，笑笑說：「謝謝指教」就好了

 

***********************************************************

抗議的本質，在於處弱勢的力量要利用能見度與極端的刺激性來使issue 引起注意，本身必定是不悅而厭惡的。

 

就像每次去故宮，很討厭外面擺得像垃圾堆的法輪功，但是這就是他們引起國際注意的方式 (故宮很多外國人)，這不是擺給臺灣人看的。我可以不認同你的不管你推輪子之類的宗教內容，但是我認同你追求宗教信仰自由(言論、出版、集會、結社同理)。

 

「名稱重要還是參與重要？」

這根本是不應該相提比較的問題，因為，就會變成死亡螺旋，完全沒有highlight出真正的問題。

 

名稱重不重要端視你視名稱的意義性為何？只是六個字(Taiwan)或是三個字(ROC)、或是12個字(Chinese Taipei)的差別，還是名稱後面所代表的主權國家意識。

*主權國家意識這件事還很有得談，不用要求大家都要有。

 

參與重不重要？參與當然重要，只是三十八年來怎麼都沒人覺得很重要？

 

丟誰的臉了？Chinese Taipei 國裡的人，自以為是的高尚。

 

一整個下午看到大家對抗SAR 英雄鞠以同情淚，對野蠻的死有錢留學生感到丟臺灣人的臉。諸位大娘，他們根本跟我們是不同世界的好野人，請不要自以為是同一掛的，他們不會丟到你們的臉，請不用想太多。對於傲慢的部長，對從來不關心政治與公民議題，不了解原委與過程，看著新聞就說出丟臉的人，我才真正覺得你們丟臉。